馬刺帶著14分的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)入第四節(jié)，然后他們輸?shù)袅吮荣?。還是把責(zé)任推到文班亞馬的身上吧，簡單直接，誰讓他又首發(fā)了呢？

前三節(jié)的森林狼全然被馬刺壓制，根本看不到任何贏球的希望。其實(shí)，馬刺打得也不好，但是馬刺在攻不進(jìn)的情況下實(shí)現(xiàn)了防得住。森林狼第一節(jié)21投9中、第二節(jié)21投7中、第三節(jié)24投11中。但是到了第四節(jié)，比賽突然就不一樣了，愛德華茲和蘭德爾連續(xù)命中關(guān)鍵球，森林狼最終一分險(xiǎn)勝。

對(duì)于馬刺而言，到手的鴨子飛走了，著實(shí)可惜?？上У谋澈笫且蝗褐赡鄣哪贻p人卡斯?fàn)?1投2中、哈珀5投0中，?？怂棺詈髸r(shí)刻一次中投、一次傳球給巴恩斯表現(xiàn)不錯(cuò)，但是全場(chǎng)19投6中，效率也好不到哪里去，馬刺依賴的三后衛(wèi)在一整場(chǎng)比賽中交出了令人不滿意的答卷。

倒也沒什么，年輕球隊(duì)的成長過程不會(huì)一帆風(fēng)順，翻盤和被翻盤都有收獲。不過，今天的主角不是馬刺的這一群后衛(wèi)，而是被解說譽(yù)為“外星人”的文班亞馬。

全場(chǎng)18投8中其中三分球9投3中外加10罰10中得到29分7個(gè)籃板1次助攻3次搶斷，在27分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里，文班亞馬的表現(xiàn)已經(jīng)極其出色。但是最后一節(jié)，文班亞馬4投0中，只依靠罰球得到5分。

沒看比賽的球迷會(huì)這樣說：文班亞馬的整體表現(xiàn)已經(jīng)很不錯(cuò)了，全場(chǎng)正負(fù)值達(dá)到+17，是卡斯?fàn)?、哈珀、福克斯等人的表現(xiàn)太差。

看過比賽的球迷會(huì)這樣說：文班亞馬在面對(duì)“黑又硬”蘭德爾的時(shí)候略有無奈，森林狼最后時(shí)刻就是安排蘭德爾利用出色的力量把文班亞馬擠出舒適區(qū)，讓他從接球就開始難受，然后文班亞馬就突然斷電了。

所以，馬刺對(duì)于文班亞馬的定位到底是什么？或者說，球迷希望文班亞馬成為一名什么樣的球員？到底是輔助還是核心？若是輔助，他有今天這種表現(xiàn)，已經(jīng)足夠。若是核心，他今天的這種表現(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

與上賽季場(chǎng)均8.8次三分球出手相比，本賽季的文班亞馬減少了三分球出手（4.3次），如今的時(shí)代要求球員具備更出色的進(jìn)攻能力，三分球是必不可少的功課。文班亞馬有這種能力，這是馬刺希望看到的答案。但是，馬刺更希望看到文班亞馬能夠在球隊(duì)需要他的時(shí)候，展現(xiàn)出另一種統(tǒng)治力。類似被蘭德爾擠出舒適區(qū)的情況，自然是越少越好。

倘若其他球隊(duì)紛紛效仿森林狼的做法，文班亞馬難不成要一直飄在三分線外不成？

只依靠防守就能夠改變比賽走勢(shì)，這是文班亞馬已經(jīng)展現(xiàn)出的特質(zhì)。進(jìn)攻端，文班亞馬也有類似的特質(zhì)，他并沒有進(jìn)攻死角，只要進(jìn)入半場(chǎng)，文班亞馬就有完成終結(jié)的可能，這會(huì)最大程度改變對(duì)手的防守策略。可是某些關(guān)鍵回合，對(duì)手劍走偏鋒，文班亞馬似乎就難以應(yīng)對(duì)了。

22歲的年齡確實(shí)有些稚嫩，似乎還有一些傷病困擾，跑跳類型的中鋒也存在下肢力量略有不足的缺點(diǎn)，這些都是文班亞馬需要提升和改善的地方。馬刺等得起，文班亞馬也有這份上進(jìn)心，不如把一切交給時(shí)間，它會(huì)給我們答案。

文/鄧肯的笑